ПЕТЛЮРОФИЛЫ ИЗ КИЕВСОВЕТА

В июне 2009 года противники антифашистской деятельности Коминтерна решили нанести удар по светлой памяти этой международной организации.

Понимая, что жители столичной улицы Коминтерна их не поддержат, петлюрофилы из Киевсовета прибегли к вопиющему игнорированию собственного решения от 29.04.2004 г. "О порядке наименования объектов городского подчинения, памяти выдающихся деятелей и событий, установлении памятных знаков в г. Киеве". Напомним, что в данном решении указано: эти наименования принимаются только по результатам опроса граждан и выяснения общественного мнения. Никакого изучения общественного мнения по этому поводу не проводилось, тем не менее, столичная улица Коминтерна получила имя Симона Петлюры. Горькая ирония киевсоветского нововведения: по этой улице сам незадачливый "главный отаман" с остатками войска Директории бежал из Киева под напором Богунского полка, которым командовал Николай Щорс. И сегодня Николай Александрович с высоты свого постамента наблюдает за всей этой убогой возней…  

Секретно и очень важно. Все указывает на большевистcкое восстание части еврейского населения. Подавить беспощадно силою оружия, чтобы ни одна еврейская рука не поднялась в Подолии против возрождающейся Украины.

Главный Отаман

Февраль 1919 года,  телеграмма Петлюры атаману Семесенко накануне Проскуровской резни

Вспомним некоторые страницы истории. 25 мая 1926 года в Париже тремя выстрелами из револьвера был убит бывший "главный отаман" Симон Петлюра. Стрелявшим оказался Самуил Шварцбард, у которого во время прокатившихся по Украине еврейских погромов была вырезана практически вся семья - 15 человек. Следствие по делу Шварцбарда продолжалось более 16 месяцев. В его защиту встали Ромен Роллан, Анри Барбюс, Максим Горький. Во время судебного процесса были оглашены документы Директории, направленные против погромов, а также рассмотрены факты ее попустительства по отношению к атаманам, которые проводили антиеврейские акции. Когда адвокат Самуила Шварцбарда предложил прекратить допрос свидетелей, поскольку обстоятельства дела были и так ясны, с этим согласилась и противоположная сторона. Перед присяжными были поставлены следующие пять вопросов: 1. Виновен ли Шварцбард в умышленном убийстве Симона Петлюры? 2. Виновен ли в смерти его? 3. Убил с намерением или случайно? 4. Было ли убийство заранее обдумано? 5. Была ли жертва завлечена и обманута? После заседания присяжных первый присяжный от имени остальных громко и отчетливо произнес: "По совести и убеждению мы, судьи, заявляем на все пять поставленных вопросов: нет, не виновен". Так и было записано в решении суда. Во время проходившего в Париже процесса над Самуилом Шварцбардом были заслушаны свидетельства очевидцев событий в Украине. В частности, генерал армии УНР Александр Удовиченко утверждал, что Петлюра "был другом евреев и всегда боролся против погромов". Тогда адвокат Анри Торрез сообщил, что дивизия самого Удовиченко убила в Шаргороде около 100 евреев. Большое впечатление на участников парижского процесса произвели свидетельства караима Сафра, сына которого в Киеве в ночь с 30 на 31 августа 1919 г. расстреляли петлюровцы. Юноша был в составе городской милиции, созданной местной властью из студентов. Когда молодых людей привели в штаб петлюровской армии, там в первую очередь отделили евреев. Молодой Сафра остался с друзьями-евреями и вместе с ними был расстрелян. Других членов отряда отпустили. Разные авторы выражают полярные мнения об отношении Петлюры к евреям. В начале ХХ века он, действительно, неоднократно выказывал расположение к ним. Однако в своей последней книге, изданной за несколько месяцев до смерти, бывший "главный отаман" писал: "Когда же вспомнить об украинских жидах, то много из них тоже на большевицкую сторону подались, надеясь, что здесь они наверх выплывут, силу будут иметь, на первые места достучатся. В старину им путь не давали, то они думали, что за большевиков самыми старшими станут. Так вот много жидов, а особенно молодых - сопливых, побольшевичились и коммунистами сделались". Эту цитату, как правило, не приводят нынешние петлюрофилы, которые доходят до того, что в погромах обвиняют самих евреев. Например, профессор Владимир Сергийчук считает, что погромы "происходили под воздействием обстоятельств в большинстве неукраинцами, во многих случаях по вине самих жидов". Через десять страниц он сам признает, что "представители нашего народа прибегали к этим позорным актам в период УНР во время Директории". Дальше Сергийчук пытается детализировать обвинения евреев в погромах. Он утверждает, будто "возбужденный Троцким еврейский пролетариат мечтал об интернациональном "паниудейском" государстве" и поэтому пошел за "мессией" Троцким и затопил нож в крови украинского брата". В другом случае автор пишет, что "одной из причин погромов со стороны украинцев было невосприятие значительной частью еврейства идеи украинского государства". Невероятно, но факт: подобные обвинения выдвигает человек, который прекрасно знает, что значительная часть украинцев воевала против УНР в красной, белой и других армиях… Сегодня ни один серьезный историк не отрицает факт массовых убийств и насилия над еврейским населением Украины в годы Гражданской войны. Называется и число - было убито около 50 тысяч человек. Однако некоторые историки полагают, что реальные цифры гораздо выше. Но даже если и поверить, что Петлюра лично не отдавал палаческие распоряжения, то как в таком случае расценивать его известную телеграмму в город Проскуров, в котором было зверски убито около полутора тысяч евреев?.. На памятнике отца Шварцбарда, похороненного в Украине, по просьбе сына написали: "Твой сын Шалом отомстил за священную кровь святых братьев твоих и кровь мучеников всего еврейского народа".

***

Фактически суд над Шварцбардом стал единственным процессом, где защитники и обвинители Петлюры получили возможность высказать свои аргументы. Поэтому суд вынес непредвзятое, объективное решение. У защитников Самуила Шварцбарда не было оснований рассчитывать на юдофильство французов. Антибольшевистская эмиграция в своих антисоветских выступлениях широко использовала антисемитизм, а среди французов еще бурлили страсти, вспыхнувшие во время дела Дрейфуса. Кое-кто еще во время суда над Шварцбардом приписывал ему роль чекистского киллера. Эта версия до сих пор не нашла никакого подтверждения, однако время от времени и сегодня всплывает в среде нынешних петлюрофилов. Следует отметить и тот факт, что члены комиссии Киевсовета, прекрасно "разобравшиеся" в проблеме "Петлюра и погромы", годами не реагировали на многочисленные просьбы разрешить установку памятника жертвам погромов. Их официальный ответ гласил: "На заседании комиссии по вопросам наименований и памятных знаков исполкома Киевсовета, которое состоялось 18 марта 2011 года, члены комиссии не поддержали установление памятного знака жертвам погромов" (письмо № 051-769 от 18.04.2011 г.). Как это можно объяснить? Видимо, только так: зачем памятник жертвам погромов в городе, когда уже есть улица Петлюры, с молчаливого согласия, а, возможно, и по прямому указанию которого эти погромы и проходили… Деятельность С. Петлюры объективно описана в исторической справке Антифашистского комитета Украины. В ней отмечается: "Велику роль у долі С. Петлюри відігравали масони, які допомагали йому долати матеріальну скруту й отримували до кінця життя як "компенсацію" "політичні послуги"… Це є настільки загальновизнаним фактом (про це не раз йшлося в серйозних монографіях сучасних істориків О. Копиленка, В. Сідака, Д. Вєдєднєєва, О. Крижанівської, В. Косика й багатьох інших), що його не оспорюють навіть його віддані адепти (С.Х. Литвин)… Важко виділити, та й просто віднайти будь-який суспільно значимий проект, кампанію, акцію (за винятком керівництва повстанцями на стадії повалення гетьманату), коли б С. Петлюра як політик виглядав якщо й небездоганно, то, принаймні, як незаперечний лідер (моральний, ідейний передусім) українства, національно-демократичних сил. Це стосується і проблем військового будівництва, і безпосереднього керівництва збройною боротьбою, і державотворчого курсу. На його совісті, зокрема, зрив поборницького процесу, започаткованого Актом злуки 22 січня 1919 р., згода на передачу під юрисдикцію Польщі Східної Галичини, Західної Волині, Холмщини, Підляшшя за Варшавським договором з Ю. Пілсудським 1920 р. Взагалі дії С. Петлюри вносили розбрат, ворожнечу в українське емігрантське середовище. Не можна полишати поза увагою і моральний аспект у спробах нацьковування на власну Вітчизну іноземних мілітарних сил, розробки планів походів проти неї, в ході яких, безперечно, були б численні жертви, зокрема, й безневинні, а метою залишалось одне - особиста влада С. Петлюри".

***

Приговор парижского суда по делу Шварцбарда был настолько логичным, обоснованным, что до сих пор никто и не пытался его опровергнуть. Во многих странах изучают материалы этого процесса, но в "независимой" Украине они даже не изданы. Без их всестороннего обсуждения и анализа любая дискуссия по проблемам отношения Петлюры к еврейскому вопросу будет неполноценной - со всех точек зрения. Прискорбно, что комиссия Киевсовета не приняла к сведению этот совершенно очевидный для любого незаангажированного исследователя постулат. И руководствовалась при принятии своего весьма сомнительного, если не сказать больше - позорного решения совершено иными соображениями. Такими, которые совсем не придают ей авторитета - ни среди киевлян, ни среди международного сообщества.

"Киевский Вестник",

Я. НАЙМАН, член президиума Антифашистского комитета Украины, кандидат политических наук